Veronkorotus ei saa olla ensimmäinen keino – mutta ei myöskään viimeinen arka aihe.
En kannata verojen korottamista kevyin perustein.
Ensin pitää tehdä kaikki järkevät säästöt, tehostaa toimintaa ja katsoa rakenteet kriittisesti.
Mutta jos vaihtoehtona on esimerkiksi merkittävä palvelujen leikkaaminen tai kohtuullinen veronkorotus, pitää myös veronkorotus pystyä ottamaan avoimesti keskusteluun.
Imatran tulo veroprosentti on vuonna 2026 8,6 prosenttia. Kaupunki on itse arvioinut, että tulevina vuosina tulo veroprosenttiin kohdistuu korotuspaineita.
Minusta asiaa pitää tarkastella myös oikeudenmukaisuuden kautta.
Työssä käyvien ihmisten verotus on kuntaverotuksen uudistusten jälkeen muuttunut merkittävästi. Kunnallisveron nimellinen prosentti ei kerro koko totuutta siitä, kuinka paljon ihminen tosiasiassa maksaa veroja.
Siksi veroprosentista puhuttaessa pitää katsoa myös sitä, mitä veronkorotus käytännössä tarkoittaisi eri tulotasoilla.
Pienituloinen maksaa veronsa – ja tarvitsee palvelut
Tässä on SDP:n näkökulmasta yksi olennainen asia.
Pienituloinen kuntalainen maksaa veroja siinä missä muutkin. Hän osallistuu yhteisten palveluiden rahoittamiseen, vaikka hänen maksukykynsä on pienempi.
Mutta juuri pienituloiselle yhteiskunnan ja kaupungin tarjoamilla palveluilla on usein suurin merkitys. Kirjasto, liikuntapaikat, joukkoliikenne, koulut, nuorisopalvelut, kulttuuri, turvallinen ympäristö ja toimiva kaupunkiympäristö ovat palveluita, joita pienituloinen ei pysty samalla tavalla korvaamaan ostamalla niitä yksityisesti.
Jos kaupungin palveluita leikataan rajusti, seurauksena voi olla se, että pienituloinen maksaa edelleen veronsa, mutta joutuu ostamaan yhä useampia asioita itse – jos hänellä edes on siihen varaa. Se ei ole oikeudenmukaista.
Siksi pienituloisen maksamilla veroilla on myös suuri vastine.
Kuntalaisen pitää saada vastine verolleen.
Jos veronkorotuksella pystytään turvaamaan esimerkiksi koulutuspalveluita, ehkäisemään lasten ja nuorten ongelmia, pitämään liikuntapaikat kunnossa, jotka Imatralla on jo huipputasossa, huolehtimaan ikäihmisistä tai vahvistamaan kaupungin elinvoimaa, kyse on aivan eri asiasta kuin siitä, että veroja nostetaan vain paikkaamaan tehottomuutta.
Veronkorotuksen pitää ostaa Imatralle tulevaisuutta, ei lisätä tehottomuutta.
Imatran pitää uskaltaa katsoa eteenpäin. Tarvitsemme työpaikkoja, yrityksiä, asuntoja, terveet koulut, jotka Imatralla on jo, turvallisen arjen, liikunta- ja kulttuuripalveluita, jotka Imatralla on hyvällä tasolla, sekä viihtyisän kaupungin.
Ensin etsitään säästöt ja tehostamisen paikat. Sen jälkeen arvioidaan palveluiden vaikutukset. Ja jos vaihtoehtona on kohtuullinen veronkorotus tai merkittävä palvelujen heikentäminen, veronkorotusta ei pidä sulkea pois arvo pohjallisista syistä.
Säästöjen ja investointien ei pidä olla toistensa vastakohtia.
Huono investointi on menoerä. Hyvä investointi voi olla säästö ja tulevaisuuden tulonlähde.
Imatran taloutta pitää tasapainottaa – ei kuntalaisten kustannuksella, vaan Imatran tulevaisuutta vahvistamalla.
Oikea kysymys ei ole:
Mistä leikataan seuraavaksi?
Eikä myöskään:
Voimmeko koskaan nostaa veroja?
Oikea kysymys on:
Millä kokonaisuudella turvaamme Imatran palvelut, talouden ja elinvoiman seuraavalle vuosikymmenelle?
Siinä kokonaisuudessa tarvitaan säästöjä, rakenteiden uudistamista, uusia työpaikkoja ja investointeja – ja tarvittaessa myös maltillista verotulojen vahvistamista ja jos veroja joudutaan korottamaan, tehdään se oikeudenmukaisesti ja niin, että kuntalainen saa rahoilleen vastinetta.
Pidetään ihmiset päätösten keskiössä.
Se on minun mielestäni vastuullista SDP:n politiikkaa Imatralla.
Ville Lamberg
Imatran kaupungin valtuustonjäsen
Tarkastuslautakunnan varapj.
Demari valtuustoryhmän varapj.
Imatran sosiaalidemokraattinen puolue ry johtokunnanjäsen.
Ihan kiva tyyppi!